周口预应力钢绞线厂 新品包装被指侵权方大同辑，茶颜悦再陷风波

零食新品涉嫌侵权，让茶颜悦再次走到了风口浪。7月17日，多位网友在社交媒体平台指出，茶颜悦零食新品“山胡椒油风味辣丝”包装上卡通人物手持的辑图案与歌手方大同于2016年发行的《梦想》辑封面度相似，引发广泛关注。

事件曝光后，茶颜悦官方旗舰店客服回应称，该产品未与方大同《梦想》辑进行联名。当天下午，茶颜悦官方公开道歉：“对于我们在创意审核流程中的监管缺失，郑重地向各位道歉，非常感谢大指出错误，我们会立即改正的，也欢迎大有问题持续跟我们反馈”。目前，该款产品已在线下门店及线上官方旗舰店全部下架。

律师：可能侵犯美术作品著作权

天津市瑞通预应力钢绞线有限公司

不难发现，两个设计在视觉元素和整体风格上几乎雷同：同样的橙红背景、相似的白几何线条，以及中心人物手持物品的姿势。那么，茶颜悦此举是否涉嫌侵权？

据媒体报道，上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞指出，在法律层面，一般可以免费使用版权的用途包括教学、新闻传播或以科学研究等为目的，而用作商业目的都需要经过著作权人同意。“产品包装上使用了辑封面，虽不是音乐版权，但可能构成美术作品，美术作品的使用同样需要经过著作权人的同意。”

湖南和大律师事务所主任王友华律师在接受媒体采访时表示，是否构成著作权侵权关键在于两个图片是否构成“实质相似”。“如果茶颜悦的包装在构图、彩、元素排列、整体视觉风格等方面与《梦想》封面度雷同，且这种相似并非巧合或通用设计，则可能侵犯了方大同辑封面的美术作品著作权。”她表示，因著作权法保护的是“创表达”，而非抽象创意。若茶颜仅借鉴了“梦想”这一概念，预应力钢绞线但具体表达不同，则不一定构成侵权。

王友华还指出，即使未直接复制版权作品，若包装设计刻意攀附方大同或辑知名度，导致消费者误以为存在联名关系，可能构成不正当竞争。

争议不断的品发展之路

这并非茶颜悦次因内容创作触碰公众底线。其营销策略屡次陷入“物化女”与“暗示擦边球”的争议漩涡，暴露品在价值观把控与创作管理上的系统缺陷。

2021年2月，茶颜悦一款长沙方言主题马克杯上的文案点燃了舆论怒火。杯身标注：“来茶颜买奶茶的美女很多，如果你碰巧认识一个，可以小声告诉小伙伴：‘我捡了一个篓子’”。“捡篓子”在长沙俚语中意为“意外得利”，品将其与“结识美女”直接关联，将女转化为男视角下的“战利品”，被批评为赤裸裸的“物化女”。对此，茶颜悦道歉称“造句生硬，未把握好尺度”，仅承诺召回马克杯，却回避其他争议产品。

还有网友指出，茶颜悦早期多款茶包设计文案中使用 “官人我要饮茶”“出来约” 等词句，打两关系擦边球。迫于舆论压力，茶颜悦二次致歉，承认早期“错误将抖机灵、打两擦边球视为创意灵感”。

一次次的争议背后，暴露的是茶颜悦在创意审核流程上的严重不足。激烈的市场竞争下，网红品容易为了流量，陷入“重营销轻内核”的怪圈，忽视了对法律规则的尊重和对消费者情感的维护。然而，“长红”之路，从不是靠流量及哗众取宠试探底线铺就，而是以对规则的敬畏与对创作的真诚一寸寸丈量而来。

采写：南方农村报记者 欧晓嫦

图片：来源网络